それは NEC がクラウド市場のプラットフォームの敗北を意味している。
国内x86サーバー市場、2014年のシェア1位はNEC
IDC Japan の調査によると 2014 年の x86 系サーバーの出荷額、台数ともに NEC が首位だそうです。２位は富士通、３位はＨＰ。一方、
製品カテゴリー別の分析では、1ソケットのタワー型サーバーの出荷台数シェアはNECが1位を占めているが、2ソケットのラックマウント型サーバーとブレードサーバーではHPが1位となる。
そこで NEC の製品ラインアップを見てみたところ、Celeron から Pentium のサーバーからラインアップが揃い、ハイエンドのラインアップが少ない。
一方、私は HP か Dell しかやらないので、おおよそ理解しますが、これら外資系メーカーはローエンドより、ミッドレンジ、ハイエンドサーバーが主力なのです。
NECの主力である「１ソケットタワーサーバー」とは、間違えなく小規模の事業所の事務所内に設置できる、小型で静穏性の高いサーバーでしょう。
言い換えると、これらの NEC の主力サーバーはリソースの集約化、高密度化には向きません。Celeron や、Pentium 、このシリーズの上級モデルでも XEON E3 シリーズが主力です。このクラスでは、到底プライベートクラウドを実現するにはチト物足りない。
もっともその程度のジョブのために「サーバーが必要だ」という事になれば、AWSなどのパブリッククラウドの利用で十分じゃないか、という事になります。これらの、大手クラウド事業者が NEC のハードウェアを使うわけじゃないでしょう。ほとんどが ODM （OEM の製造委託先製品）ブランドのものですね。
この絵で見えてくるものが、「安いNECブランドの製品を購入する中小事業者と事業者のIT部門を牛耳るSIベンダー」という構図です。
従業員３０人の零細事業者の給与、売り上げ、経費管理などにはもってこいのスペックなのですが、SI事業者からすれば手離れはいい。何しろ、年間サポート費用をパッケージベンダーに支払わせれば、サポート費用は掛からない。
「ワンストップソリューションを提供」を謳っても、実質、ハードベンダーとソフトベンダーのサポートに丸投げできるわけだし、ご自慢のワンストップソリューションで顧客から、年間サポート費用を取ることができる。
つまりほとんどやっている事もないのに、自動的にお金が入るシステムです。しかも、その費用は台数毎に入ってくる。
こういった顧客に、プライベートクラウドの仮想化を提案しても、入ってくるサポート料金は１台だけです。何のことはない。これらの中小規模のSI事業者は、クラウドや仮想化技術には全く無知なだけだという事なのですね。
今の時代、小規模の事務所織システムであれば、Celeron のサーバーでも十分なオーバースペックです。それでも１台ごとにUPSだのの付帯設備をつけてしまえば、充分なヘビー級のトータルシステムとなってしまいます。
彼らが恐れているのは、パブリッククラウドへと顧客が移行する事なのですね。
残念ながら、小規模事業者には、そういう知恵がないため、SI事業者の「お勧め」をそのまま受け入れてしまうという構図が見えてきます。少なくとも NEC という「サーバーベンダー」はオンプレミスでは勝利しているが、クラウドでは勝ち目がない、という事がこの記事から見えてきます。
小規模プライベートクラウドなら
