Windows7 は 32bit か 64bit か

大昔まだ３２ビットのコンパイラどころかアセンブラもない頃、私は32ビットのシステムを開発していました。ちょうどIBMが１６ビットの IBM/PC-AT とOS/2にこだわっていた頃のことです。組み込みシステムなので、OSどころかアセンブラもなく、仕方がないので直接メモリにマシン語でプログラムを書くという荒業です。

１６ビットシステムであれば、オペランド（メモリの操作番地）はセグメント内であれば８ビットで両手で１６進計算できたのですが、３２ビットシステムでは、オペランドのアドレスが FFFF:FFFFF で両手では数え切れず、靴下を脱いで足の指も使ってでも計算したいとまで考えたものです。人間の手が８本あれば良いのにと真剣に思ったものでした。

単純な話ですが、１６ビットのシステムと３２ビットのシステムでは、オペランドのサイズが大きく、バイナリコードでは１．３倍から１．５倍くらいのサイズの違いになります。一般には１６ビットシステムより３２ビットシステムの方が性能が高いと思われがちなのですが、同じクロックスピードで処理の内容が同じであれば、コードサイズの大きさからメモリからコードフェッチに時間がかかる３２ビットシステムの方が遅くなります。それだけ、ディスクやメモリにロードされるコードサイズが増えるわけなので、キャッシュなどのリソースが大量に必要なのは必須なわけです。

たしかに３２ビットのデータを４ビットシフトしたりマスクするような操作であれば、１６ビットのレジスタで演算を繰り返すより、３２ビットレジスタで一発で実行したほうが効率はたかいわけですが、それは対象となるデータサイズによる処理速度の問題であり、単純な制御コードを繰り返す処理であればクロックが影響し、レジスタのサイズは関係ありません。ちょうど、SUNの RISC 系CPUの処理能力が絶賛され、Intel系のCISCの限界が叫ばれていた頃のことです。

さて、なぜこんなことを書いているかというと Windows 7 の本命は 32 ビット版なのか 64 ビット版なのかということです。多くのメディアでは Windows 7 RC版は絶賛され、巷で売れているネットブックでも軽々と動作し、インストールもほとんど問題ないというレポートを見かけます。

実は、私の手元の環境ではほとんど SUSE Linux + XEN 環境での仮想化なので、ほとんど６４ビット版でも問題ないのですが、いざ実際にリアル環境で動かそうと思うとほとんど６４ビット版はインストールすらうまく行かないケースに見舞われます。 Windows 2008 R2 評価版もリアル環境では動作しませんし、先日購入した Core2 Duo のノートブックもインストールできませんでした。仕方なくこのブログを書いているマシンは３２ビット版を導入しています。

Windows 7 RC版のFAQ--中身はUltimate、来年6月まで使えるってご存知？

こちらの CNET の記事にもあるように３２ビット版より６４ビット版の方が、要求されるメモリも空きディスク容量も大きな値が必要です。今どきのBTO構成でPCを選ぼうとすると、メモリは２Gと４Gでは数千円しか変わらないし、３２ビット版では３G強しか認識できないのなら、思い切って６４版を入れたいところなのですが、実際にある程度低めのスペックのPCに導入すると、明らかに６４ビット版より、３２ビット版の方が軽快に動作してインストール時間も早いという印象を受けました。ちょっと驚きました。

また、いくつかの "Windows 7体験記"を読むと、６４ビット版で動いたと明示したものがなく、ほとんどは３２ビット版だろうと予測できます。また、 Vista(32版？) のドライバを入れればぜんぜん問題ないということもレポートされていますが、６４ビット版でチャレンジして全然問題ないレポートはほとんど見かけません。

ということで、私は見事に新しいノートブックへ６４ビット版の導入に失敗しました。無線LANしか動かず、物理NICのドライバはフリーズし、シャットダウンやハイバネーションはまずまともに動きません。わざわざ４Gのメモリを積んだ理由がないわけです。

実はPhenomII の X4 ８G メモリマシンでは６４ビット版が割と問題なく動いており、リソースモニターを見る限り、常時３Gから４Gのメモリが予約されています。これだけメモリを積むとスワップなど発生しないので非常に快適です。たまにヘビーな処理をさせるといきなりリブートすることもしょっちゅうありますが、普段はせいぜいブラウザとかしか使わないわけですから、このリソースの予約状況を見ると、３２ビット版の３G強のメモリの壁というのはすぐに問題にぶち当たりそうです。

64ビット版で 8G 使い切った！


今後PCの主力は２G標準メモリ＋アルファとなると３G搭載というのは中途半端で４G積みたいところです。また、ネットブックの主力の atom も６４ビットのレジスタを持っているし、最新のPCでは当たり前のように６４ビットレジスタです。これでは３２ビット版のメリットがなく、６４ビット版を選びたいところなのです。しかし、こうも６４ビット版が不安定だといったいどの程度のスペックが Windows 7 の推奨レベルなのか、正直悩むところです。

1033Mb ハードウェア予約 ??? 1.8Ｇ使用中



３２ビット版と６４ビット版を両方試してみると、とてもじゃありませんが、単に高級言語で書いたコードを単純に６４ビットオプションを付けてコンパイルすればよいというものではなさそうです。３２ビットとは明らかに違ったプログラムの作り方が必要で、ドライバだけではなく、アプリケーションの６４ビット化にもかなり時間がかかりそうな気がします。単純に言うと64ビット版の Windows 7 は明らかに３２ビット版とは別物だと言えます。

今流通している多くのソフトウェアも３２ビットが主力である以上、わざわざ６４ビット版を選ぶ理由もないのでしょうが、今後キラーアプリケーションの６４ビット対応が進むと６４ビット化は避けて通れないところでしょう。特に設計、画像映像編集といったヘビーなデータ処理を行う業務では６４ビット化は早いとは思いますが、一般的なビジネス用途では中々６４ビット化は進まない、というか薦められないなぁというのが正直な感想です。おそらく６４版はメーカーが保障する周辺機器、ソフトウェアを使う専用ワークステーションからスタートすることでしょう。

問題は Windows 7 と同じカーネルを使う Windows 2008 R2 です。主力のDBなどは６４化が早いとは思いますが、メーカーの完全な動作保障がない限り 64ビット版のみリリースされる Windows 2008 R2 が主力になる日は、まだかなり遠そうな気がします。少なくともコンシューマ向け Windows 7 が鍛えられて SP1 がリリースされて、６４ビット環境が安定するまで先は長いのでしょう。

16 ビット版だったWindows 3.1 は 32 ビット版だった Windows 95 とは明らかにルックアンドフィールも機能も異なる中での互換性があったわけなのですが、Windows 7 の 32 bit と 64 Bit で、明らかな差異を感じるヒトは少ないだろうし、自分が使う Windows 7 が 64 版なのか 32 版なのかを理解できるヒトはほとんどいないと思います。その中で 32 版じゃないと動かないとか 64 版は違うドライバ、アプリケーションをインストールしなければならないという事態だけは避けたいところなのです。

となると、やっぱり Windows Server を安定感で選ぶと、今後もしばらく３２ビット版が選べる Windows 2003 R2 が主流になるのでしょうか。

-ホームPC、ホームノート-
こういった目的であれば、さまざまな増設機器（プリンタとかスキャナ）あるいはTVチューナーなどがありそうなので、３２ビット版ホームが選択肢になるでしょう。まず、VISTA 用３２ビットのドライバが容易に手に入りそうです。「今使っている」なら、３２ビット版しか選択しはないでしょう。「今持っている周辺機器が使えない」状態を避けるためにも３２ビットという選択になります。

-ビジネスノート-
ノートの筐体はメモリ増設の余地があまりありません。当初から積み込んで４Gマックスなら３２ビット版しかメリットは出ません。どうせそれ以上メモリは乗せられないのです。それに、この手の目的なら、PHS、携帯電話、通信モジュールなどの付加価値が高いので、安定している３２ビットを選択することになります。先日勝った、eMobile のアダプタもドライバは32ビット版しかなかったし ):~< 大抵USBをさすだけで使えるブツは３２ビットじゃないと動かないと思って間違えありません。

-ビジネスデスクトップ-
今買うモデルなら３２ビット版でしょうが、４Gメモリ以上搭載できるモデルなら６４ビット版を考慮してもいいでしょう。プリインストールが６４版ならその選択肢しかありません。もっともビジネス用でも４G以上メモリを積む必要があるかどうかでしょう。また、余計な付属品も少ないでしょうし、ネットワークプリンタも高級機であれば６４ビット版ドライバがある可能性が高いと思います。ただし、６４ビット版のキラーアプリケーションがない限りあまりメリットはないかもしれません。６４ビット版で「Windows でしか使えない」というようなプリンタはまず使えないとおもっていいでしょう。周辺機器もアップグレードしましょう。南米の通過単位で世界経済を論じるとか、宇宙に散らばる星の数を正確に数える場合は６４ビット版の Excel が必要かもしれません。

-自作機-
自作機で６４ビット版を導入することは自殺行為のようなものです。動かないケースが結構あります。ウチのPCはメモリ８G積んでいるよ、と言って自慢するためにメモリを積みましょう。Core i7 で２G×３枚のメモリを買っても無駄な投資になる可能性があります。 Ubuntsu や OpenSuse のようなフリーの Linux の方がよほどまともに動きます。

※　それにしてもどうして Windows7, WS2008R2 の不安定さはなんとかならないのだろうか、とため息をつく

※ Windows 7 互換性ロゴは 64 ビット版も取得条件
「Compatible with Windows 7」ロゴの取得条件は"64bit対応"

今のデバイスはほとんどそのままじゃロゴが付かない（６４版では動かない）ということですね。

１６ビットのコードは動かないらしいので、古いコンピュータウィルスなんかは動かないでしょう。ウィルス対策としては６４ビット版は究極のウィルス対策かもしれません。コンピュータウィルスを作るヒトにとっては、３２ビット版と６４ビット晩と両方作らなくてはいけないから、混在している環境だったらパンデミックは避けられるという利点があるくらいでしょうか。

もっともXP互換モードもあるので、古いアプリケーションだったら動くよということですが、そこまでして古いアプリケーションを使いたいのなら、さっさと乗り換えたほうが無難だし、古いアプリケーションにこだわっていても、技術者として将来も尊敬されるわけではありません。技術者本人の単なる自己満足です。

ヘルプデスクの担当者は XP か Windows 7 の３２bitか６４bitかの違いをまずユーザに確認してもらうという手順を抑えておいたほうがよさそうです。「コンピュータぁー（と伸ばすのを忘れないこと）」を右クリックしてプロパテーぃの真ん中くらいに書いてあります。

「あの、デジカメつながらないンですけど」　＞　「６４版では動きません、買い換えてください」
残念でした。そんな数年が続きそうです。

まだまだ続く
またまた Windows ８　は　32bit か64bit か

Visit　My Wev Site 非番のエンジニア